Поэзия

«Предки города» заседание комиссии проигнорировали начисто . Увидать у себя Юрия Лужкова общественники далеко не рассчитывали. Но в списке приглашенных значились и префект Западного округа Георгий Алпатов, и глава управы района Крылатское Витуля Никитин, и руководители столичных департаментов земельных ресурсов и природопользования Витюля Дамурчиев и Леонид Бочин, и начальство ГУВД Владимир Колокольцев, и прокурор Москвы Юраня Семин. Никого из этих высоких лиц маловыгодный дождались.

По существу, «через имени властей предержащих» за всех начальников отдувался одинешенек – директор Федеральной службы судебных приставов Тура Парфенчиков. За что председатель комиссии Натоля Кучерена ему выразил благодарность. Но Парфенчиков представлял воля опять-таки федеральную. А по поводу градской, Кучерена с прискорбием заметил, что ее пронация «противоречит основам правового государства».

Нескованно, Парфенчиков тоже «не медом мазал». А вразумительно объяснил, что дома сносятся по решению свида, и что эти решения будут исполнены. Опять-таки, и в словах главного судебного пристава РФ равно как можно было почерпнуть основания для оптимизма. Соответственно его данным, из тех 20 домов, коим опять-таки предстоит исчезнуть с лица земли в водоохранной зоне канала имени Москвы, 13 обещали проанализировать и  куда-то вывезти сами хозяева . С теми взяв шесть раз семьями, которые, как было сказано, «проживают в сих домах постоянно», служба судебных приставов «работает своеобычно», учитывая погодные условия. В общем, попросту взять и снести осталось один караулка.

«Полужесткие» ноты прозвучали и в выступлении депутата Государственной Думы, председателя Комитета согласно безопасности Владимира Васильева. Депутат подчеркнул, зачем у всех жителей «Речника» кушать нормальные городские квартиры, и что законные судебные решения, ну да, должны исполняться. Но тут же заметил, что же «в справедливости этих решений есть сомнения».

Другие выступления были жестко «за «Речник» . Натоха Кучерена напомнил, что земля первым жителям поселка была данная постановлением советского правительства в 1957 году в бессрочное использование. Что не далее, как в 2008 году Кунцевский судилище и Мосгорсуд отбили все попытки прокуратуры огласить этот договор юридически ничтожным. Отметив, отчего один дом «действительно похож держи дворец», Кучерена подчеркнул, по какой причине в поселке немало и садовых «хижин» 50-х и 60-х годов, народонаселение которых законопослушно все эти годы платили вслед воду и свет, и сии платежи у них город принимал.

Правозащитную эстафету перенял иной известный адвокат, Генри Резник. «В нашей стране нередко бывает так, что попрание права упирается в решения судов», — отметил Генри Маркович. И (тутовое же предложил разграничить «два правовых режима – строения и поместья». По крайней мере, в отношении поместья, по мысли Резника, правовой порядок соблюден. Земля была выделена людям в бессрочное обращение, — ни во что другое симпатия не могла быть выделена, о частной собственности получи и распишись землю в 50-е годы спотыкнуться было немыслимо. Как же можно винить этих людей, что они строились бери земле, не получив ее в лизгольд? И как получилось, что один и оный же Кунцевский суд два года вспять отказал прокурору в иске, а сейчас послушался его, — что по (по грибы) эту пару лет такого изменилось?